first
This commit is contained in:
48
md/OMPUB-497.md
Normal file
48
md/OMPUB-497.md
Normal file
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
# 福建项目:用户要求将一个数据中心的功能端日志写入割裂的OLAP集群
|
||||
|
||||
| ID | Creation Date | Assignee | Status |
|
||||
|----|----------------|----------|--------|
|
||||
| OMPUB-497 | 2022-05-27T09:47:02.000+0800 | 郑超 | 完成 |
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
* 目前福建两套TSG集群(福州长乐TSG、泉州移动TSG)均已更新完毕,版本TSG - 22.01
|
||||
|
||||
* 由于有2个CM,需要用户维护2套策略,但是用户觉得这样不方便,用户执意想用1个CM下策略,日志由不同城市的功能端发给其对应的OLAP,再回到对应的CM
|
||||
|
||||
*问题:可否支持用户这样的使用方式?*
|
||||
|
||||
备注:
|
||||
1、由于福州-泉州之间的互联网络为千兆带宽,所以不满足组件一个TSG集群的条件,最终采用了2套独立的TSG集群的方案(目前泉州的功能端 8-9万/s 原始日志 发送给福州的kafka,已经占用带宽90%)
|
||||
|
||||
2、使用1个CM+2个OLAP的方式 未来会产生的问题 已经提醒用户,但是用户并不是很在意(他认为策略、日志关联上的问题并不是很重要),策略日志还是可以从2个界面上看到,用户也不用Report功能
|
||||
|
||||
3、作为福建项目的项目经理,在原则上,我没有同意他这样做,但是我也确实没有找到更合适、更直接的理由拒绝他
|
||||
|
||||
逻辑图如下:
|
||||
!image-2022-05-27-10-00-09-955.png|thumbnail!
|
||||
**zhengchao** commented on *2022-05-27T17:28:41.623+0800*:
|
||||
|
||||
按上图魔改吧。提醒用户无法解决日志查询和统计异常
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**zhangzhihan** commented on *2022-05-27T17:40:49.383+0800*:
|
||||
|
||||
收到
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Attachments
|
||||
|
||||
**28294/image-2022-05-27-10-00-09-955.png**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user